捕鱼来了国际娱乐网站|捕鱼来了怎么赚钱
揚州刑事辯護律師
法律咨詢熱線

15952707788

您當前位置: 首頁 律師文集 罪罰輕重

2019年如何認定自首?2019年如何認定特別自首?

2019年2月1日  揚州刑事辯護律師   http://www.bjszgf.tw/

  自首,是指犯罪人在犯罪以后自動投案,如實供述自己罪行,或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。那么,如何認定自首?如何認定特別自首?

  陳峰律師,江蘇揚州刑事專業律師,該律師擅長辦理刑事類型的案件,在從業多年期間積累了豐富的辦案經驗及人脈,非常熟悉刑事法律及公檢法機關內部的辦案流程,辦理了較多不逮捕、不起訴、刑事和解、取保候審、無罪釋放、緩刑、減刑改判等刑案,擅于用律師和檢察官的不同視角對案件進行“雙重審查”,并提出有分量的、易于打動檢察官、法官的辯護觀點,能最大限度為處于弱勢環境的犯罪嫌疑人(被告人)提供有效的法律救濟。

  

2019年如何認定自首?

  (一)自動投案,是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺,或者雖被發覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時,主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案.

  1、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果,委托他人先代為投案,或者先以信電投案的; 罪行尚未被司法機關發覺,僅因形跡可疑,被有關組織或者司法機關盤問、教育后,主動交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動投案的;經查實確已準備去投案,或者正在投案途中,被公安機關捕獲的,應當視為自動投案。

  2、并非出于犯罪嫌疑人主動,而是經親友規勸、陪同投案的;公安機關通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動報案后,將犯罪嫌疑人送去投案的,也應當視為自動投案。

  3、犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的,不能認定為自首。

  (二)如實供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動投案后,如實交代自己的主要犯罪事實.

  1、犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的,只對如實供述部分犯罪的行為,認定為自首。

  2、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如實供述自己的罪行,還應當供述所知的同案犯,主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實,才能認定為自首。

  3、犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的,不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的,應當認定為自首。

  (三)根據《刑法》第67條第2款的規定,被采取強制措施的犯罪嫌疑人、人和已宣判的罪犯,如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論。

  1、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,可以酌情從輕處罰;如實供述的同種罪行較重的,一般應當從輕處罰。

  所謂“還未掌握”,是指司法機關尚不知道犯罪發生,或者雖然知道犯罪發生,但不知道犯罪人是誰以及雖有個別線索或證據使司法機關對某人產生懷疑,但還不足以據此將其確定為犯罪嫌疑人。

  2、從訴訟的角度講,這里的“還未掌握”實際上是指“沒有確實證據證明”。在司法實踐中,根據司法機關掌握案件的線索和證據能否確定作案人可能犯某罪,是判斷罪行被掌握與否的重要標準。

  3、 “還未掌握”與“已經掌握”界限不清時,應當疑罪從輕,即認定為“還未掌握”。“已掌握的罪行”必須是依照法律規定構成犯罪的行為。根據我國第12條的規定:“未經人民法院依法判決,任何人都不得確定有罪”。是否屬于“罪行”必須經人民法院依法審理判決認定。人民法院經審理判決不予認定或宣告無罪的,盡管偵查機關和檢察機關已經掌握并作為涉嫌犯罪予以立案偵查和批捕起訴,也不屬于“已掌握的罪行”。

  最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋第2條規定,所謂“其他罪行”,是指“與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種的罪行”。倘若如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,則對主動交待的其他罪行不認定為自首,以坦白論。只有如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行,才以自首論。

  雖然,如果犯罪分子供述了司法機關“還未掌握”的“同種罪行”,反而會加重其處罰,但是《刑法》第67條第2款對“其他罪行”是否包括同種罪行,在立法上并未作限制,這引發了理論界和實物界對最高人民法院上述限制性解釋的廣泛質疑。很多學者認為,“其他罪行”,既包括與被指控的犯罪性質不同的異種罪行,也包括與被指控的犯罪性質相同的同種罪行。(注:盡管質疑者的某些觀點不無道理,但最高人民法院的這一司法解釋尚現行有效,司法機關應當嚴格遵照。)

  (四) “其他罪行”只能是不同種類罪行,不能是同種類罪行。如果行為人所犯數罪分別觸犯選擇性罪名中的不同罪名,如行為人因出售假幣罪被司法機關采取強制措施后,主動向司法機關交待了運輸假幣的犯罪事實,盡管司法機關對其運輸假幣罪不掌握,但對行為人運輸假幣罪仍不能認定為準自首。

2019年如何認定特別自首?

  刑法總則第六十七條第一款規定了一般自首(或稱典型自首),第二款規定了準自首(又稱非典型自首、特殊自首、“余罪”自首);同時,在分則第一百六十四條第三款、第三百九十條第二款、第三百九十二條第二款又特別規定了“對公司、企業人員行賄人”、“行賄人”、“介紹賄賂人”三類行為人在被追訴前主動交待其犯罪行為的,可以減輕處罰或者免除處罰。

  1.行為人在犯罪后被追訴前主動投案,并且如實供述自己對公司和企業人員行賄、行賄或者介紹賄賂的罪行,則其行為既符合一般自首的成立條件,也符合特別自首的成立條件,屬于一般自首和特別自首的競合,依照“特別法優于普通法”的法律適用原則,應當認定行為人成立特別自首。

  2.被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,若如實供述了其尚未被司法機關掌握、追訴的對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪,并且該罪行與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,則其行為既符合準自首的成立條件,也符合特別自首的成立條件,屬于準自首和特別自首的競合,依照“特別法優于普通法”的法律適用原則,應當認定行為人成立特別自首。

  3.犯有對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的行為人在被司法機關追訴后,雖不能成立特別自首,但其仍有成立一般自首的可能,只要其在歸案之前自動投案,并如實交待自己的犯罪事實,則仍符合一般自首的成立條件,應當認定為一般自首,并依法給予從寬處罰。

  4.行為人因犯有其他罪行在被采取強制措施或者正在服刑的情況下,甚至在其因犯對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪之一種或者兩種罪行而被司法機關追訴的情況下,只要其所犯的其他對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪尚未被司法機關立案偵查,且與司法機關已追訴的罪行屬不同種罪行。

  陳峰律師,江蘇揚州刑事專業律師,http://www.bjszgf.tw/ 以“依法辯曲直,仗義論是非”為辦案理念,執業十多年來,陳峰律師主要從事刑事辯護工作,積累了豐富的刑事案件辯護經驗。最大程度上維護當事人的既得利益與可得利益,保護當事人的辯護權得到有力的行使,確保當事人能夠在公正公開的審判下獲得罪輕、無罪的判決。


捕鱼来了国际娱乐网站 安卓能不能下载qq麻将 河南正宗麻将 广西麻将十三幺怎么打 深圳风采 老11选5走势图 湖北麻将二条又叫什么 脱兔电竞比分 最快 博牛宝沪深策略 陕西11选5 新疆11选5走势图 微乐河南麻将微信版 完整篮球比分网 北单比分直播体育有料 大家乐湖北麻将app 奇兵电竞比分直播 pk10qq群